The purpose of this thesis is to study and compare sustainable urban development practices in Songdo IBD and in Hammarby Sjöstad and how they interrelate with the theories of sustainable urban development. This thesis shows that it is possible and how it is possible to create more sustainable cities, no matter where on earth it is taking place. Thus, this thesis can be used for educational purposes and as an inspirational source for other urban development projects. The methodology is based on case studies with systematic literature reviewing as the main data collection method, supplemented with field studies and interviews. Songdo IBD and Hammarby Sjöstad emphasize sustainable urban development within the fields of the urban planning process and the urban subsystems. Songdo IBD and Hammarby Sjöstad have achieved synergies between the urban subsystems energy, waste and water systems: energy, waste and water and landscape planning: traffic and transportation and land use planning: and energy, waste and water and building and architecture, by implementing both well proven systems and new cutting-edge technology. Neither case is strictly sustainable according to the definition of sustainable development but both cases are moving towards what theories refer to as sustainable urban development. The biggest smiliarities between Songdo IBD and Hammarby Sjöstad are the urban patterns and structures, they have integrated transit stations with main urban functions, practice TDM, use mainly district heating from waste incineration, apply cutting-edge solar technology in small scale, have installed pneumatic waste collection systems, use sludge from wastewater as an energy source, reduce energy and water demands through installation of energy and water efficient appliances in buildings, and have had a holistic and integrated approach in the urban planning process, although neither case has involved future residents. The biggest differences between Songdo IBD and Hammarby Sjöstad are the scale of the districts, the context of the districts, the current phases of the districts, the scale of the transportation systems, the water systems, and the method of assessing the validation of a project’s green features. Recommendations on further studies are: to study alternative system solutions and the forces behind the selection of the chosen systems in both cases, to evaluate and assess Songdo IBD on its sustainability achievements and the long term national effects, to carry out studies in both cases on incentives that could make people change their behavior towards a more sustainable lifestyle, to study other aspects of sustainability in both cases, to study other cities with similar profiles in order to learn what else can be done to enhance sustainable urban development. Sammanfattning Syftet med examensarbetet är att studera och jämföra praktisering av hållbar stadsutveckling i Songdo IBD och i Hammarby Sjöstad samt hur de relaterar till teorier om hållbar stadsutveckling. Examensarbetet visar att det faktiskt är möjligt och hur det är möjligt att skapa mer hållbara städer, vart på jorden det än sker. Uppsatsen kan således användas i undervisande syfte och som inspirationskälla till andra stadsutvecklingsprojekt. Metoden är baserad på fallstudier med litteraturstudier som huvudsaklig datainsamlingsmetod, kompletterad av fältstudier och intervjuer. Songdo IBD och Hammarby Sjöstad lyfter fram hållbar stadsutveckling inom stadsplaneringsprocessen samt de urbana subsystemen. Songdo IBD och Hammarby Sjöstad har åstadkommit synergieffekter mellan subsystemen energi- och avfallssystem: vatten- och energisystem: avfalls- och vattensystem: energi-, avfalls- och vattensystem och landskapsplanering: trafik och transport och markanvändning samt energi-, avfalls- och vattensystem och byggnad och arkitektur genom att implementera både väl beprövade system och ny spjutspetsteknologi. Inget av fallen är helt hållbara enligt definitionen av hållbar utveckling men går i den riktning teorier refererar till som hållbar stadsutveckling. De största likheterna mellan Songdo IBD och Hammarby Sjöstad är stadsmönstret och stadsstrukturen, att de har integrerat bytesstationer med centrala urbana funktioner, tillämpar TDM, använder huvudsakligen fjärrvärme från avfallsförbränning, applicerar teknologi baserad på solenergi i mindre skala, använder vakuumteknologi för att hantera hushållsavfall, använder slam från avloppsvatten som energikälla, minskar efterfrågan på energi- och vatten genom att installera energi- och vatteneffektiva installationer i byggnader samt har haft en holistisk och integrerad ansats till stadsplaneringsprocessen även om man i inget av fallen involverade framtida boende. De största skillnaderna mellan Songdo IBD och Hammarby Sjöstad är storleken och skalan på stadsdelarna, stadsdelarnas kontext, den fas i vilken stadsdelarna befinner sig i, skalan på transportsystemen, vattensystemen samt den metod som används för att utvärdera ett projekts gröna åtgärder. Vidare rekommenderas: att studera alternativa systemlösningar och krafterna bakom de valda systemen i båda fallen, att utvärdera och bedöma Songdo IBD på dess hållbarhetsåtgärder och de långsiktiga nationella effekterna, att utföra studier i båda fallen om incitament som kan få invånarna att ändra sitt beteende till en mer hållbar livsstil, att studera andra aspekter av hållbarhet i båda fallen samt att studera andra städer med liknande profiler för att förstå möjligheterna till hållbar stadsutveckling.