När regeringen hösten 2007 offentliggjorde sex nyckelbranscher som skulle prioriteras inom Sveriges innovationspolitik reagerade Företagarnas dåvarande vd Gunvor Engström. Hon kritiserade urvalet med argumentet att det hela såg ut som en satsning på "traditionella mansbranscher". I Ekots reportage om hennes reaktion beskrivs de utvalda branscherna dessutom med orden "typiskt manliga" [1]. Det som fångade mitt intresse var just karaktäriseringen av regeringens urval med ord som har att göra med män och manlighet. Därför kommer du nu att få följa med mig i en utforskning av de konstruktioner och värderingar av kön/genus som Sveriges innovationspolitik bygger på. Särskilt ska jag titta närmare på de konsekvenser dessa får för vilka formationer och branscher som prioriteras i de policyprogram som syftar till att utveckla innovationssystem och kluster. I samband med detta problematiserar jag den roll som teknik tillskrivs i innovation. Till min hjälp har jag forskningsområdet "feminist science and technology studiess" [2], som bland annat inspirerat mig att analysera innovationspolitiken utifrån en förståelse av genus och teknik som ömsesidigt konstruerade [3]. I detta ingår en kritisk analys av de dualistiska föreställningar om kvinnor, män, femininiteter och maskuliniteter som blir synliga i innovationspolitiken. [1] www.sr.se/ekot 29 sep 2007[2] För en översikt över området feminist science and technology studies, se Lie 2006 eller Lykke 2007 [3] Faulkner 2001, sid 12